Association des Utilisateurs et Distributeurs de l’AgroChimie Européenne
ZA de Largenté
F-32490 MONFERRAN
mise à jour 24/06/08
Association of Users and Distributors of AgroChemicals in Europe
ZA de Largenté
F-32490 MONFERRAN
last update 24/06/08
[ accueil - home ] [ search - recherche ] [ links - liens ] [ legal-© ] [ contact ]
[ archive ] [ legal update - veille juridique ] [judiciaire - legal action ]
[ letter from America ] [ Brazil ] [ forum ] [ humour ]
Kennisgeving aangaande het besluit van het Europees gerechtshof in de zaak C-201/06 van 21 februari 2008.
Parallel import: gemeenschappelijke oorsprong.
Het bleek reeds uit de geleverde commentaren op dit arrest dat het Gerechtshof een definitief oordeel had willen vellen over de noodzaak van de gemeenschappelijke oorsprong tussen het geïmporteerde product en het referentieproduct.
Indien de franse wet inderdaad kan eisen dat het geïmporteerde product en het reeds toegelaten product in Frankrijk een gemeenschappelijke oorsprong hebben, kan de overheid, in het geval van niet een gemeenschappelijke oorsprong, voor de veiligheids- en werkzaamheidsbeoordeling van het geïmporteerde product toch de gemaakte evaluatie van het referentieproduct gebruiken, indien dit gebruik geen gezondheidsrisico’s meebrengt, en indien de producten geen relevante verschillen hebben voor wat betreft de beoordeling op het vlak van de veiligheid en werkzaamheid, en dit ook in het geval de producten werden gemaakt door twee niet verwante bedrijven.
Er is geen enkele reden gelieerd aan de bescherming van de volksgezondheid die uitsluit dat deze regel niet van toepassing zou zijn op gewasbeschermingsmiddelen, voor zover dat de hoge beschermingsgraad voor de volksgezondheid gegarandeerd blijft.
Dit is ongetwijfeld het geval voor de producten die enkel actieve stoffen bevatten die opgenomen zijn in Bijlage 1 van de Richtlijn 91/414/EEC, en waar voor het vergelijkende onderzoek van de formulaties de wederzijdse toelatingsprocedure van artikel 10 van de Richtlijn niet nodig is.
Dit is nu juist de stelling die Frankrijk verdedigde vanuit een tegengestelde positie in deze gerechtszaak, concreet dit is het alternatief gebruikt door het AFFSA (Frans voedselagentschap) in 2007, voor tenminste 3 toelatingen zonder gemeenschappelijke oorsprong.
5 Maart 2008.
Wallonie :
un service est
mis
gratuitement à la disposition des agriculteurs pour les conseiller de
façon personnalisée en vue de leur permettre de
se conformer aux principes de
conditionnalité. Le nouveau service du Système de
Conseil Agricole peut être joint au numéro de téléphone central de la
Direction générale de l’Agriculture +32 81 649 400 -
conseil.agricole@mrw.wallonie.be
AUDACE's presentation at the « International Crop-Science Conference & Exhibition 2006 » the Radisson, Bangkok :
click in the picture
ABSTRACT :
By creating a new I.P. right, that is data exclusivity outside the duration of the basic patent and SPCC the « Dominant Industry » has secured for itself the WHOLE CAKE !
This is increasingly misunderstood, unpopular, and like any excessive immoderation, unsustainable. It will run up against its own contradictions and all kinds of dispositions including competition law.
Even a fashionable, though spurious, catchphrase such as « free riders » applied to the independent generic producers will not resist the evidence and the enormity of the CAKE.
Beyond differences of opinion and corporatist interests, a new multilateral approach will have to be invented to reconcile public health and environmental regulations with I.P. rights, consistent with their respective objectives.
AUDACE's presentation at the « CROP PROTECTION Generics, Patents and Parallel Trade Summit 2006 » at the Hilton, Amsterdam :
click in the picture
J'aide AUDACE
STOP PRESS - ACTUALITE
05 iii 08
Observations relating to the ECJ judgment in case C-201/06 of February 21st, 2008
PPP parallel imports by professional traders - distributors
Observations relatives à l'arrêt rendu par la Cour le 21 février 2008 dans l'affaire C-201/06
Importations parallèles de PPP par les professionels du commerce et de la la distribution
23
xi 07
IMPORTATIONS PERSONNELLES DE PPP PAR LES
AGRICULTEURS … et autres opérateurs
CJCE affaires jointes C260/06-C261/06 – Escalier - Bonnarel
The Court of Justice of the European Communities
OWN USE PARALLEL IMPORTS OF PPP BY FARMERS
La Cour de justice des Communautés européennes
IMPORTATIONS PERSONNELLES DE PPP PAR LES AGRICULTEURS
Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
Parallelimporte von Pflanzenschutzmitteln durch Landwirte für den Eigengebrauch
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
IMPORT INDYWIDUALNY ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN W HANDLU RÓWNOLEGŁYM PRZEZ ROLNIKÓW
La réglementation européenne débattue à Kuala Lumpur AUDACE-PMFAI
Les projets de directive sur l'utilisation durable des PPP et de réglement pour remplacer la dir 91/414/CEE étaient présentés par AUDACE aux acteurs du sud-est asiatique, autorités compétentes et producteurs de génériques.
water integrity and business ethic
compromise or modern Machiavellianism ?
See how BASF broke its pledge :
« We will regardless of commercial interests, restrict or discontinue the commercialization and manufacture of products if the results of a risk assessment shows that this action is necessary to safeguard personal health or the environment. We will inform the public comprehensively about such issues. »
BASF and chloridazon :
an example of a sustainable commercial and industrial logic against health and the environment : (html Web page)
BASF et le chloridazone :
un exemple d'une logique industrielle, commerciale et durable contre la santé et l'environnement : (page Internet html)
amending
directive 91/414/EEC:
see the following pages :
-
A strong generic competition for a sustainable agriculture and an innovative dominant industry
-
PPP imports by users, farmers and amateur gardners, within the limit of their personal needs
included,
AUDACE's comments and observations
on the proposals for
Regulation [ 2006/0136 ( COD ) - COM ( 2006 ) 388 final ]and
Directive [ 2006/0132 ( COD) - COM ( 2006 ) 373 final ]
relating to the marketing and sustainable use of Plant Protection Products
(PPP) 
(0,140 MB)
voir les pages suivantes :
inclus, les Commentaires et observations d'AUDACE sur les propositions
de règlement [ 2006/0136 ( COD ) - COM ( 2006 ) 388 final ]
et
de directive [ 2006/0132 ( COD) - COM ( 2006 ) 373 final ]
concernant la mise sur le marché et l'utilisation durable
des Produits PhytoPharmaceutiques ( PPP )
(0,26 MB)
Propriété Industrielle (PI), Innovation et Intéret Général :
LES ENJEUX DU PROCES QUI OPPOSE NOVARTIS A L'INDE :
MSF explique
« Ce que Novartis attaque cette fois, c'est la nouvelle loi indienne sur les brevets adoptée début 2005 pour la mettre en conformité avec les règles de l'OMC sur la propriété intellectuelle », explique MSF. « Cette loi qui renforce considérablement l'emprise des brevets contient tout de même un garde-fou essentiel, une clause prévoyant que ne sont brevetables que les médicaments réellement nouveaux et innovants », précise le pharmacien Pierre Chirac (Campagne d'accès aux médicaments essentiels). Cette clause s'oppose au phénomène d'evergreening des brevets, qui entraînerait une protection sans fin, par l'accumulation de modifications mineures sur une molécule existante.
« Si l'article de loi réservant les brevets aux seules réelles innovations disparaît, d'autres firmes pharmaceutiques pourront s'engouffrer dans la brèche », soutient Annick Hamel, responsable de la campagne d'accès aux médicaments essentiels de MSF.
LE FIGARO - CATHERINE PETITNICOLAS
Épuisement international du droit des marques et des brevets
IP Watch : Ruling on Novartis challenge to WTO rules in India could come early
1st June 2007
Scope, Implications Of Section 3(d) Of The Indian Patents Act, 1970 (As
Amended)
Indian patent attorney Swarup Kumar presents arguments on elements of
Indian patent law applicable to the current legal challenge of India's law
brought by Swiss pharmaceutical company Novartis, calling the company's
case into question. Kumar writes: Under Indian patent law, there are
certain inventions which are deemed specifically not patentable. These are
identified in Section 3, and the sub-clause of that section which is
relevant with respect to the infamous Novartis case pending before Chennai
high court and now also IPAB [Intellectual Property Appellate Board] is
sub-clause (d) of Section 3.
http://www.ip-watch.org/weblog/index_test.php?p=637
BIJDRAGE VAN AUDACE AAN DE
THEMATISCHE STRATEGIE BETREFFENDE HET DUURZAAM GEBRUIK VAN PESTICIDEN
Op grond van: invoer van geneesmiddelen voor dier-geneeskundig
gebruik, toediening aan nutsdieren of ongerechtvaardigd bezit van stoffen
of samenstellingen waarvoor geen vergunning is verleend krachtens de
reglementering inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik of
stoffen bestemd voor dierlijke voeding, handel in gevaarlijke stoffen in
een vorm die tot verwarring leidt met een voedingsmiddel, ..
KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING VAN HET HOF VAN BEROEP TE RENNES
click in the pictures below to access the relevant pages
cliquer dans l'image
Asocjacja Użytkowników i Dystrybutorów AgroChemii w Europie AUDACE
Import równoległy, a wspólne pochodzenie.
Obserwacje w stosunku do decyzji Trybunału w sprawie C-201/06 z dnia 21 lutego 2008.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
IMPORT INDYWIDUALNY ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN W HANDLU RÓWNOLEGŁYM PRZEZ ROLNIKÓW
|
water integrity and business ethic compromise or modern Machiavellianism ?
BASF et le chloridazon : un exemple d'une logique industrielle, commerciale et durable contre la santé et l'environnement |
France - le 1er janvier 2008, les redevances des agences de l'eau, instituées par le décret n° 2007-1311 du 5 septembre 2007 relatif aux modalités de calcul des redevances des agences de l'eau et modifiant le Code de l'environnement sont entrées en vigueur :
Association Nationale des Entreprises Marocaines d'Importation de Formulation et de Distribution de Produits Phytosanitaires
Assoção Dos Usuários E Distribuidores De Agro-Quimicos Europa
« CROP PROTECTION Generics, Patents and Parallel Trade Conference 2007 »
6-7th November 2007
at the Crowne Plaza City Centre, Amsterdam, the Netherlands
Special rates for AUDACE members
DOSSIERS
Brevets, innovation et
intérêt général
Diabrotica enjeu économique
Épuisement international du droit des marques et des brevets
Fonds éthiques
importations par les distributeurs professionnels
Importation pour usage personnel
importation médicament vétérinaire
Règles de concurrence à la production et au commerce des produits agricoles
|
|
|
|
|
médicaments vétérinaires veterinary medicines |
 |
 |
|
|
|
No fly-posting
|
|
Défense d'afficher
|
|
|
FILES
Carefully thought out agricultural practices, a new concept ?
Patents, innovation and public interest
Diabrotica What is at stake
International exhaustion of patent and trade mark rights
Ethical funds
Imports by professional traders
importation of veterinary medicine
Might is Right
Soft laws
Rules of competition to
production of and trade in agricultural products
Agriculture raisonnée
Reasoned agriculture
„wohl überlegt"
Is this really reasonable ?!
-raisonné : carefully thought out; measured; sensible; cautious; moderate ...
-UIPP (see also CPA in the UK)
-FARRE (see also LEAF in the UK)
Forum for Reasoned Agriculture which Respects the Environment = Forum de l’Agriculture Raisonnée Respectueuse de l’Environnement
-TGAP (see also the tax on pesticide debated in the UK)
Ist dieses wirklich „wohl überlegt"?!
-raisonné: besonnen, gut durchdacht, wohl überlegt,.....
- UIPP (siehe auch IVA - Industrieverband Agrar in der BRD)
-FARRE (siehe auch FNL in der BRD)
FARRE ( Forum für eine wohl überlegte Landwirtschaft,welche die Umwelt respektiert)
-TGAP (Steuer auf den pflanzenschutzlichen Produkten)
'Reasoned agriculture', the industry's answer to sustainable agriculture.
.../...
The agrochemicals industry fears the introduction of an independent, high-performance safety system, and it is taking advantage of the inertia of the public authorities in the area of health and environmental safety.
So greatly does the industry dislike the idea of being monitored by structures over which it has no control that it prefers to put such structures in place itself, even if it means financing them.
.../...
In the UK, as one can read in FarmersWeekly 1-7 June, CPA's Patrick Goldsworthy speaks with single minded vehemence of what aspects of crop protection pose the greatest risk to the environment and biodiversity :
- farmers, their practices and their equipment !
read further : The ‘reasoned’ viewpoint of AUDACE
¯¯¯
L'idée selon laquelle la responsabilité d'une agriculture de qualité respectueuse de l'environnement n'incombe qu'aux agriculteurs et, qu'en regard de l'urgence environnementale, il convient de leur imposer un code de bonne conduite supplémentaire relève à présent d'une pensée unique de l'industrie agrochimique et dogmatisée par les organismes, groupements, associations ou syndicats qu'elle a créés à cette fin et qu'elle finance.
En France, FARRE (Forum de l'Agriculture Raisonnée Respectueuse de l'environnement) est l'association par laquelle l'industrie véhicule cette pensée.
.../...
lire : Le point de vue "Raisonné" d'AUDACE
¯¯¯
Was AUDACE unter „wohl überlegt" versteht.
In Großbritannien, wie bei Farmers Weekly 1 – 7 Juni zu lesen ist, spricht Patrick Goldworthy von CPA mit beharrlicher Vehemenz darüber, welche Aspekte der Schädlingsbekämpfung für die Umwelt und für die Artenvielfalt am schädlichsten seien:
- die Landwirte, ihre Praktiken und ihre Geräte.
Zur Zeit gibt es einen Grundgedanken innerhalb der agrochemischen Industrie: Der Landwirt trägt die alleinige Verantwortung für eine umweltgerechte Landwirtschaft; ihm müssen angesichts der ökologischen Dringlichkeit eine ganze Reihe zusätzlicher Verhaltensregeln aufgezwungen werden. Diese Vorstellung wird zum Dogma erhoben und durch die Geschäftsstellen, Gruppen, Gesellschaften und Verbände, die zu diesem Zweck von der Industrie ins Leben gerufen wurden und finanziert werden, propagiert.
In Frankreich vermittelt die Industrie diese Vorstellung durch FARRE (Forum de l’Agriculture Raisonnée Respectueuse de l’Environnement.)
Im Rahmen ihrer gesetzlichen Pflicht ist der AUDACE Verband der Auffassung, es sei höchste Zeit, diese industriellen Initiativen im wahren Zusammenhang zu sehen, der zwar nicht grundsätzlich nachteilig zu sein scheint, sich jedoch äußerst irreführend auf die öffentliche Meinung auswirkt, und sehr weit von dem entfernt ist, was die Gesellschaft sich unter Debatte und objektiven Lösungen vorstellt.
Die agrochemische Industrie fürchtet die Einführung eines unabhängigen, leistungsfähigen Sicherheitssystems und nützt die Trägheit der Staatsorgane auf dem Gebiet der Sicherheit für Gesundheit und Umwelt.
Die Industrie ist so sehr gegen eine Überprüfung durch Strukturen, die sie nicht fest im Griff hat, dass sie es vorzieht, selber solche Strukturen aufzubauen; auch wenn es bedeutet, dass sie sie finanzieren muss.
...
When a French consumer insists on buying food bearing the logo 'AGRICULTURE RAISONNEE '
None of them acts according to national prejudices,
In fact, they merely follow beacons and markers common to a global industry's global strategy.
¯
In Europe, 6 national associations promote Integrated Farming and are grouped together under the name EISA (European Initiaitive for Sustainable Development in Agriculture).
These associations are : FARRE, in France, FILL, in Luxembourg FNL, in Germany, L'Agricoltura che Vogliamo, in Italy. LEAF, in United Kingdom, Odling i Balans, in Sweden,
EISA is based in Bonn
In Europa fördern 6 nationale Gesellschaften die Integrierte Landwirtschaft und bilden eine Gruppe unter dem Namen EISA ( Europäische Initiative für eine nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung in der Landwirtschaft.)
Diese Gesellschaften sind: FARRE, in Frankreich, FILL, in Luxembourg, FNL, in der BRD L'Agricoltura che Vogliamo, in Italien, LEAF, in Großbritannien, Odling i Balans, in Schweden
EISA hat ihren Sitz in Bonn
Articles you will find
in the monthly bulletin of the Federal Consumers Union
'Que Choisir' :
No. 379 February 2001
The deceivers in agrochemicals
Two canisters, two standards of measurement
The manufacture, solely responsible
who only swear by environmental protection
are more than can be hoped for.
But behind the scenes, the reality is very different
On the farm, industrial pesticide manufacturers claim to be the best protectors of crops and of the environment. They are involved in all the operations aimed at protecting rivers and ground water from their own products, and finance forums and congresses about it. By and large, they subscribe to an environmental charter which defines "the protection of the environment and the preservation of health as a standing obligation".
In the garden, we are still far from this idyllic situation. The drive for profit, and retaining or acquiring market share have little concern for environmental considerations. A few examples prove this.
- In 1997, the multinational agrochemical company Zeneca marketed a new fungicide intended for the treatment of cereals. Christened Amistar, it enjoyed great success and established itself as Number One. But in France, Zeneca limited it to a circle of exclusive distributors. A crop protection wholesaler who was not authorised to sell it decided to import it. He obtained his supplies in Germany.
Out of concern to inform his customers, he had the label translated. In compliance with the guidance given across the Rhine, he included the statement "toxic to aquatic life; may cause long-term harmful effects to the environment" on the packaging which he marketed in France. If only he hadn’t! ..............
Another multinational that seeks to be the chorus master for rational agriculture is BASF. You only have to visit its website to learn that "economic interests do not take priority over safety, protection of the environment and the preservation of health". Indeed! In the sixties, BASF discovered a new herbicide, chloridazon. It is registered for beet crops. However, its manufacturing process had a major drawback. The process unavoidably produces iso-chloridazon, an isomer with no herbicidal action but with a polluting effect; it degrades neither in the soil nor in water. A necessary evil, in a way. At the end of the seventies, a new method was perfected. It was possible to avoid producing the inactive isomer. To protect this new manufacturing process, BASF filed a patent in 1982. But it made no use of it...............
- Champagne
taboo
"Threat to champagne". Last December, we lifted the cloak of secrecy covering a taboo subject in the world of champagne. A completely new weedkiller presented as environmentally friendly spared perhaps almost everything.... except the vine !
- One could go on citing examples. Let us just deal with this case, an example of combining substances which do not need to be ... according to the producer itself.......................
The problem with a completely new flazasulfuron-based weedkiller in Champagne (QC No. 377), the problem with Gaucho, an imidacloprid-based treatment for sunflowers which disorientates foraging bees (QC No. 348): the registration process for crop protection products has had some failures. The reason: the shortcomings of the ecotoxicological studies submitted by companies.............................
The registration procedure for pesticides poses a problem. We have demonstrated this with the case of Gaucho in 1998, and with flazasulfuron and champagne last December. Having sat on a registration committee under the control of the Minister of Agriculture, in a symbolic capacity and without the power to make decisions, the Minister of the Environment is now convinced of this. "The degree to which this Committee takes account of the environment is still very inadequate", as ...........................
website : http://www.quechoisir.org
Read the whole stories in
'Que Choisir'
Follow the links:
- recherche thématique:
environnement
- journal
- industrie agrochimique
Titre de l'article :
les
faux-semblants
de l'agrochimie
Type de l'article
Enquête
Date de parution :
mensuel février 2001
article from
ARGOS
>
BASF victime de la "nouvelle réalité économique" ?
BASF victim of economic reality ?
L'AGROCHIMIE EPINGLEE PAR QUE CHOISIR
La revue QUE CHOISIR de février démontre que les producteurs de pesticides ont un discours de façade à propos de l'environnement. Trois exemples d'abus sont mis en évidence. Il y a le fameux brevet inexploité de BASF (cf ARGOS décembre). Il y a aussi l'histoire du packaging de Sandoz. La firme vendait deux produits liés (un fongicide et un insecticide) à la plupart de la distribution alors que certaines coopératives pouvaient acheter séparément le fongicide. Il y a aussi, moins connue, la cocasse aventure vécue par un négociant. Il achète Amistar en Allemagne et il traduit l'étiquette apposée sur le bidon en langue française. Sur les bidons qu'il revend en France apparaît alors la mention "toxique pour les organismes aquatiques ; peut entraîner des effets néfastes à long terme pour l'environnement"
La société Zeneca l'attaque alors au motif que son produit n'aurait jamais dû être accompagné de cette mention par rapport à l'environnement. En France, le produit a reçu une AMM sans l'obligation de porter cette mention.
Or, le dossier d'homologation présenté aux autorités européennes par Zeneca signale le risque par rapport à la faune aquatique...
La revue Phytoma en prend également pour son grade puisque sous un prétexte fallacieux, elle ne consacre que quelques mots au produit herbicide flazasulfuron (Mission ou Katana) qui a provoqué de grands maux sur le vignoble champenois. Rappelons au passage que le ministère de l'agriculture apporte sa caution morale à la revue !
Interrogé par QUE CHOISIR, le président de l'association Audace dénonce le fait que la responsabilité des fabricants ne soit quasiment jamais mise en cause alors qu'à l'inverse, l'agriculteur est souvent désigné comme le seul coupable. La journaliste de QUE CHOISIR évoque donc tout naturellement les ratés de l'homologation et notamment les insuffisances des études toxicologiques présentées par les firmes que ce soit pour le gaucho ou le flazasulfuron.
Cet article ne passe pas inaperçu car la présidente de QUE CHOISIR, M-J Nicoli, est très impliquée dans Farre avec l'UIPP, le syndicat des firmes phytos, qui en est le principal bailleur de fonds.
De son côté, 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS de février estime que l'ivermectine, utilisée dans la lutte contre le varon ; continue à faire des dégâts en particulier en empoisonnant une espèce de chauve souris. De plus, l'ivermectine bénéficie de la complaisance de l'Afssa note la revue consumériste !
ARGOS n° 110 - Février 2001
email : ARGOS.Laluc@wanadoo.fr
ARGOS téléphone +33 (241) 73 01 34 - fax 36 08 09
BASF condamné à payer 62 millions $ aux agriculteurs
«
Le jury a décidé que BASF s'était engagé dans des pratiques commerciales peu scrupuleuses tenant à une injustice excessive.
De plus, BASF a été reconnu coupable de tromperie, de fraude... et de mensonge par omission, de suppression et dissimulation de la vérité, conformément à la loi du New Jersey sur la fraude contre le
consommateur. »
BASF in America
« The jury determined that BASF engaged in unconscionable commercial practices, » said Hugh V. Plunkett, Lockridge Grindal Nauen, P.L.L.P., partner and lead trial attorney for the plaintiffs. « In addition, BASF was found guilty of deception, fraud...and a knowing omission, suppression and concealment of the truth, under the New Jersey Consumer Fraud Act. »
article from
ARGOS
<
Des producteurs de pesticides
qui ne jurent que par la protection de l'environnement, c'est inespéré.
Mais côté coulisses, la réalité est tout autre.
clicker à gauche sur l'image pour accéder au Site Web de l'Union Fédérale des Consomateurs 'Que Choisir' et suivre les indications ci-contre :
Suivre les liens suivants :
- recherche thématique: environnement
- journal
- industrie agrochimique
Titre de l'article : les faux-semblants de l'agrochimie Type de l'article : Enquête Date de parution : mensuel février 2001
AUDACE-Opinions